Mano energija



2012 m. gegužės mėn. 19 d.

Tinklalapio tikslas - suburti bendruomenę vienijančią Lietuvos energetikos sritis. Jei esi susijęs su energetika, turi kuo sudominti kitus - parašyk į elektroninį paštą info(eta)manoenergija.lt

Seimo narys A. Burba: atsinaujinančių išteklių energetikos įstatyme – pavojus visuomenei

  • PDF

2011-04-21-Vejo_jegaineSeimo Aplinkos apsaugos komiteto narys Andrius Burba tvirtina, kad vakar priimtame Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatyme palikta nemažai spragų, kurios gali sukelti didelių nepatogumų visuomenei. „Niekas nesiginčija dėl šio teisės akto reikalingumo, atsinaujinančių išteklių teikiamos naudos ir privalumų. Tačiau įstatymas, koks jis bebūtų, neturi kirstis su visuomenės interesu. Atsinaujinančių išteklių įstatyme grėsmių ir galimybių tam - per akis”, - apgailestauja parlamentaras.

Jo nuomone, visuomenė nebuvo tinkamai informuota apie pavojus, kurie jai gresia. Dalis žmonių, ko gero, apie juos net nenutuokia. Todėl, pasak Seimo nario, kai kurie gyventojai gali sulaukti nemalonių staigmenų.

„Mano pareiga - įvardinti jas viešai ir pamėginti atkreipti žmonių dėmesį. Galbūt traukinys dar nenuvažiavęs ir jį įmanoma sustabdyti. Galiu tik apgailestauti, kad jo nepavyko sustabdyti nei svarstant įstatymo projektą komitete, nei pačiame Seime”, - teigia A. Burba.

Seimo nario nuomone, didžiausią grėsmę kelia įstatyme įtvirtintos nuostatos, leidžiančios praktiškai be jokių apribojimų statyti nedidelės įrengtosios galios vėjo jėgaines (iki 350 kW). Tam nereikės nei rengti detaliųjų planų, nei gauti statybos leidimą ar kaimynų sutikimą.

„Tai reiškia, kad nereikės ir visuomenės pritarimo. Kitaip tariant, statyk ką nori ir kur nori, o ką sako ir mano kaimynai - niekam neįdomu, nes jų balsas nieko nereiškia”, - pabrėžia A. Burba.

Jis primena, kad minėtosios elektrinės, nors ir įvardintos kaip nedidelės galios, tačiau yra pakankamai sudėtingi statiniai. Jų aukštis gali siekti iki 80 metrų. Maždaug toks pat būtų ir minimalus reikalaujamas atstumas iki kaimyninio sklypo ribos.

„Ar tai reiškia, kad kaimynai visas 24 valandas per parą negirdės specifinio zvimbimo? Vargu bau. Taigi kažkas statys elektrinę, o aplinkiniai gyventojai bus priversti kęsti diskomfortą, pablogės jų gyvenimo kokybė. Skundų dėl to, beje, nemažai turime jau šiandien. O kur dar vadinamoji vizualioji tarša?”, - klausia Seimo narys.

Jo žiniomis, tokių elektrinių statybų kaina skaičiuojama milijonais litų. Tai reiškia, kad šiuos įrenginius statys ne paprasti piliečiai, o verslininkai. Žmonės, kurių pagrindinis tikslas - ne visuomenės interesas, o pelnas.

„Dar kartą norėčiau pabrėžti: šis įstatymas išties reikalingas, tai - mūsų energetinės nepriklausomybės garantas, įsipareigojimų Europos Sąjungai vykdymas ir daugybė kitų privalumų. Tačiau nežabota elektrinių plėtra gali sukelti daug bėdų ir problemų, kurios užkoduotos dabartiniame įstatymo variante”, - akcentuoja A. Burba.

Parlamentaras viliasi, jog šias grėsmes pastebės Prezidentė Dalia Grybauskaitė, kuri nuspręs, pasirašyti Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymą - ar grąžinti Seimui jį tobulinti.

ekonaujienos.lt

Komentarai  

 
0 #4 DSF 2011-11-10 18:40
Cituojamas vaflis:
ikyrus garsas nuo vejo jegainiu buna tik tada, ka sparnuote [keiksmažodis]s i greiciau uz vejo greiti. ir negalima sakyt, kad tas garsas foninis - jis zyma stipresnis uz juros ar misko osima. reikia istatyme ivest koeficientine priklausomybe nuo sparnuotes apsuku. jei sparnuote nesiekia vejo greicio x (pvz senovinio maluno vejo ratas) - tai tinka ir dabartiniai statymo reikalavimai. jei sparnuote greitaeige - pvz 5x (kaip dauguma trisparniu) - ta ir atstumai iki gyvenamuju teritoriju turetu but 5x.

Labai teisingai pasakei, aš irgi už
Citata
 
 
+1 #3 vaflis 2011-11-10 17:47
ikyrus garsas nuo vejo jegainiu buna tik tada, ka sparnuote [keiksmažodis]s i greiciau uz vejo greiti. ir negalima sakyt, kad tas garsas foninis - jis zyma stipresnis uz juros ar misko osima. reikia istatyme ivest koeficientine priklausomybe nuo sparnuotes apsuku. jei sparnuote nesiekia vejo greicio x (pvz senovinio maluno vejo ratas) - tai tinka ir dabartiniai statymo reikalavimai. jei sparnuote greitaeige - pvz 5x (kaip dauguma trisparniu) - ta ir atstumai iki gyvenamuju teritoriju turetu but 5x.
Citata
 
 
+1 #2 petras 2011-11-10 07:10
foninis pastovus triukšmas niekam netrukdo,kaip jūros ar miško ošimas,odėl vizualinės taršos,tai man nepatinka elektros stulpai su laidais.be to yra ir tylios turbinos.
Citata
 
 
+1 #1 Andrius 2011-04-21 12:41
Mastau, kad gal labiau reikėtu apriboti būtent verslininkus, kad jie nestatytu kur papuola, o paprastiem žmonėms, kurie vėjo elektrines statysis savo reikmėm kažin ar verta stipriai stabdyti. Nes kažin ar tokie asmenys turės lėšų didelios galios elektrinei, o su mažom kažin ar tu problemų susidarys. Kaip su tuo garsu ištikro jis jaučiamas? kalbu apie nedidelės galios 20 30kW juk jos ir labai aukštai iškeltos nebūna tiesa? sakyčiau šaunu ir reikia skatinti visuomene diegti tokias technologijas ir dažniau su pažindyti su jomis.
Man asmeniškai jų tariama vizualinė tarša nėra jau toks blogas dalykas, nes naujosios gan moderniai ir naujoviškai atrodo, priešingai sakyčiau tai lyg ir šiuolaikiniai paminklai parodantys kaip žmogus tobulėja ir įkinko į darbą ji supančią aplinką. Aišku tik su protu reikia statyti.
Citata
 

Rašyti komentarą


Apsaugos kodas
Atnaujinti

Naujienlaiškis

Jūs esate čia: Naujienos / Vėjo energija / Seimo narys A. Burba: atsinaujinančių išteklių energetikos įstatyme – pavojus visuomenei